ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY, OFERTACH ODRZUCONYCH
Dotyczy : postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn „Poprawa stanu gospodarki ściekowej na terenie Gminy Brzeźnica poprzez budowę hydrobotanicznej oczyszczalni ścieków w miejscowości Paszkówka ”
Na podstawie art. 92 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r Nr 113, poz. 759) informuję, że w prowadzonym przez : Urząd Gminy w Brzeźnicy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie pn.: „Poprawa stanu gospodarki ściekowej na terenie Gminy Brzeźnica poprzez budowę hydrobotanicznej oczyszczalni ścieków w miejscowości Paszkówka” w trybie przetargu nieograniczonego: złożono 2 oferty, do realizacji zamówienia wybrano ofertę nr 2:
I. Uznano za najkorzystniejszą :
- Ofertę nr 2 złożoną przez :
Firmę „HYDROWIT” Władysław Witek
34-114 Brzeźnica, Tłuczań 229A
Uzasadnienie wyboru :
Oferta najkorzystniejsza na podstawie kryterium określonego w SIWZ – cena.
Oferta 100%
II. Ponadto Zamawiający zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, podaje nazwę (firmę), albo imię i nazwisko, siedzibę albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano, uzasadnienie jej wyboru oraz nazwy (firmy), albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym, kryterium oceny ofert i łączną punktację.
|
Numer Oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy |
Cena brutto |
Liczba pkt w kryterium cena- 100% |
|
2 |
Firmę „HYDROWIT” Władysław Witek 34-114 Brzeźnica, Tłuczań 229A
|
1.081.593,88 |
100 |
III. Oferta odrzucona
Oferta nr 1 – „ECOKUBE” Sp. z o.o. ul. Wólczańska 128/134, 90-527 ŁÓDŹ
Uzasadnienie odrzucenia oferty
Podstawą odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) :
1. Zgodnie z pkt. 2.3 ppkt. 12 SIWZ „Szczegółowy zakres robót jest zawarty w przedmiarze robót oraz dokumentacji projektowej i specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót. Wszystkie przedstawione w dokumentacji materiały należy traktować jako informację uściślającą i przykładową niezbędną przy określeniu wymaganego standardu. Dopuszcza się użycie do realizacji robót budowlanych produktów równoważnych, co do ich jakości i docelowego przeznaczenia, które spełniają funkcję i walory użytkowe przy zachowaniu parametrów technologiczno – technicznych podanych w dokumentacji projektowej.” Mając na uwadze powyższe tj. uregulowania zawarte w art. 30 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz zapisy zawarte w SIWZ należy stwierdzić, że Wykonawca w ofercie nie zaproponował urządzeń równoważnych w rozumieniu art. 30 ust. 4 i 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, w stosunku do urządzeń zawartych w SIWZ przez zamawiającego ponieważ :
- Wykonawca zaproponował całkowicie inny typ oczyszczalni ścieków,
- Wykonawca zaproponował ofercie inne urządzenia niż te które opisane są w SIWZ i w dokumentacji projektowej,
- Wykonawca nie udowodnił że zaproponowane przez niego urządzenia spełniają wymogi równoważności w stosunku do urządzeń opisanych w SIWZ.
2. Zgodnie z zapisem pkt 4.4. SIWZ Dokumenty i oświadczenia wymagane przez wykonawców pkt 12 przeprowadzenie wizji w terenie potwierdzone przez przedstawiciela zamawiającego – załącznik nr 14 do SIWZ. Załączony przez Wykonawcę załącznik nie posiada podpisu osoby upoważnionej ze strony zamawiającego potwierdzający przeprowadzenie wizji lokalnej.
3. Brak załącznika nr 6 – informacji na temat podwykonawców, oraz wpisu na formularzu ofertowym pkt. 9 – zakres robót powierzony podwykonawcom .
4. W związku z powyższym przedmiotowa oferta zostaje odrzucona jako niezgodna z warunkami SIWZ.
Informujemy, że na czynności Zamawiającego przysługują Państwu środki ochrony prawnej przewidziane w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych . Termin podpisania umowy zostanie uzgodniony z wybranym Wykonawcą w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze oferty.
Prosimy o potwierdzenie odbioru niniejszego pisma (informacje przyjąłem dnia ……… podpis ) faksem na numer 033 8792092. W razie braku wyraźnego potwierdzenia z Państwa strony w postępowaniu dowodowym. Zamawiający przedłoży dowód nadania faksu.
Dziękujemy Wykonawcom za złożenie oferty w niniejszym postępowaniu przetargowym.
Do wiadomości :
1. „ECOKUBE” Sp. z o.o. ul. Wólczańska 128/134 90-527 ŁÓDŹ
2. Firma „HYDROWIT” Władysław Witek, 34-114 Brzeźnica, Tłuczań 229A
3. Tablica ogłoszeń Urzędu Gminy Brzeźnica
